以色列是否应该离开西岸并停止封锁加沙地带?

在回答之前,请允许我说我在和平进程中坚定不信。 阿拉伯人和犹太人都没有足够的成年人来处理自己的事务。

话虽这么说,但我相信以下内容:

以色列应:

1.从西岸撤出
2.从东耶路撒冷撤军
3.退出戈兰高地
4.停止封锁加沙
5.允许在西岸和加沙组建完全独立的巴勒斯坦国
6.允许从加沙到西岸的桥接或隧道访问,反之亦然
7.我不知道该死的老城,哭墙和各种各样的基督教徒该怎么办,我会把它们留给巴勒斯坦人,但是我是一个不可知论者

但是,以色列不应:

1.允许从巴勒斯坦西岸进入以色列
2.允许从巴勒斯坦加沙进入以色列
3.允许以色列进入任一巴勒斯坦地区

由于巴勒斯坦将因此成为一个完全授权的国家,任何实体或派别在其境内对以色列的军事行动将成为适当的死因,并且在适当的警告和猛烈射击之后,以色列有充分理由发动针对未来的巴勒斯坦国。

好极了! 更多武器市场!

绝对。 它也可以正常工作。

瞧,让西岸“有争议” /“被占领”的唯一理由是,“六日战争”不是防御性战争,因为联合国宪章规定,通过征服获得土地是完全可以的,而通过征服获得土地是完全可以的。一场防御战争。

如果以色列离开西岸并完全打开加沙地带的边界,那么直到第一枚火箭飞入以色列需要多长时间?

我敢打赌,您可以屏住呼吸。

由于发射火箭弹是一种战争行为,即使是联合国最虚伪的成员(在信誉欠佳的地方也必须给予称赞)也不能假装这不是一场防御性战争,以色列所获得的任何土地都将被以色列合法化。联合国宪章。

这是一个残酷而昂贵的实验,但我认为需要向世界展示联合国对以巴冲突的态度有多么误导。

(所以不,绝对不是。必须有另一种方法来解决这个问题,而又不要流血。)

可以使用一些参数来证明这种情况。 这包括:
道德原因。 占有被占领的土地并控制非公民的生活是不公平的。
国际上为以色列辩护。
人口统计学原因。 为了将犹太人多数保留在以色列,巴勒斯坦人必须留在其他国家。
但是,以色列不应该这样做的理由很少:
出于安全原因。 这些步骤对以色列这样做是危险的,因为这将使哈马斯能够通过更多的导弹向以色列射击。 提供西岸可能会将恐怖分子带到距特拉维夫34公里的地方。
这不会解决冲突。 巴勒斯坦解放组织成立于1964年5月,距67年战争和占领仅3年。
宗教原因,包括保留圣地的动机,以及声称犹太人拥有土地的主张。

恩,双方都有更多争论,而且辩论正在进行数十年,但我想我写了主要论点。 结论如何? 没有结论,也没有明确的答案。

在一个完美的世界中,绝对可以。 但是我们还没有…

以色列人有权和平生活,而不必从加沙扔火箭(或在他们的城市炸毁公共汽车!)。 和加沙人的困境一样可怕(在较小程度上在西岸),以色列人有权惧怕它们并保持高墙是正确的:他们遭到了无情的攻击,火箭不断来……在边界上有如此人口的情况下,您会怎么做?

我希望以色列人和巴勒斯坦人能够聚在一起,并决定逐步放宽立场:例如,如果一周内没有任何火箭弹或疯狂事件,那么可以放宽对加沙过境的限制,依此类推……因为,即使尽管以色列的说唱很糟糕,但实际上他们不是这方面的侵略者。

不。

我们应该做的是吞并犹太和撒马利亚,并向居住在那的阿拉伯人展示一个选择:发誓忠于以色列的犹太国并接受充分的公民身份,义务(遵守法律和强制性的国民/军人服务)和权利(无返还权)包含或接受赔偿以及前往其选择的国家/地区的门票。 然后,我们应贿赂埃及吞并加沙,并封闭以色列和加沙之间的边界。 没有人道主义援助,没有贸易,没有电线,没有在以色列医院里照顾病人。 会阻塞隧道的东西-就像一条海水通道。 在充分了解的情况下,将立即轰炸火源来回答加沙的每枚火箭。

我将从您问题的最简单的部分开始:以色列隔离加沙不会封锁它。 加沙已有100多年没有成为商人港口了,我找不到相反的记录。 1948年至1967年之间,商品从阿什杜德(Ashdod)港口经过陆路,就像从艾尔阿里什(El Arish)和塞得港(Port Said)一样。

正如您在问题中所写,西岸不是“巴勒斯坦西岸”,而是约旦河西岸。 许多人称它为西岸。

由于加沙在海岸上,以色列无法在西岸拥有一个国家。 西岸拥有较高的领土,从许多角度可以看到以色列的许多平民。 如果从加沙地带向西岸发射火箭,它们将掉落在主要机场和高度集中的平民口中。

是的,显然,他们目前是一个恐怖主义国家。