尼斯袭击将如何影响法国的政治情绪?

作为向右的大规模政治滑坡。 攻击是通过安全服务完全失败而发生的。 袭击发生前仅五天,负责家庭安全的部长Cazeneuve先生突然否定了一份议会调查委员会报告的结论,该报告调查了“巴塔克兰”和巴黎2015年11月的袭击事件,并傲慢地将报告命名为“李-布丁”… 同时,法国政府过去(现在)仍在尽一切努力与所谓的“伊斯兰恐惧症”作斗争,与此同时,在激进伊斯兰问题和持续不断的移民泛滥方面显示出令人难以置信的弱点(参见有争议的布基尼和加来的“丛林”拆除)。 #NiceAttack然后在奥朗德先生最糟糕的时刻爆发,奥朗德先生在袭击发生前几小时在传统的国庆日采访中说,十一月事件发生后的局势正在改善,因此紧急状态将很快被解除。 不幸的是,这些令人欣慰的声明是在国庆节烟火在尼斯的夜间袭击中于当天中午宣布的,当时有86人死亡。 从那时起,尽管发生了如此明显的安全反复违规事件,但在18个月内在国家领土上造成250多人死亡,却什么也没有发生:失败的政治高管仍在负责。 没有人辞职,也没有人被解雇。 警察大声地表明了他们对等级制度的愤怒。 总统的收视率高达4%左右,阻止他采取任何行动来制止这种不信任和丧失能力的致命螺旋上升。 结果,#NiceAttack引发了大规模政治转变:法国人民突然与左派所谓的“精英”离婚,如今,他们充其量看起来像是一种衰弱的意识形态,导致该国跌至史诗般的低谷,最糟糕的是像回归势力,仅在保护外来少数民族的同时暴露其公民的生命,在法国连续三场野蛮杀戮后无所作为。 自#NiceAttack以来,法兰西共和国显然处于危险之中。 一位政府高级顾问甚至谈到了内战的严重风险。 从这个糟糕的2016年国庆日起,法国人民开始感到法治已从其主要的共和主义目的中被劫持,法治仅是为了照顾所谓的“左派精英”,一方和穆斯林移民而被劫持。另一方:从那天起,连续第三次无辜公民被盲目杀害,没有政治反应,但口头服务惨淡,法国的土著人民面对自己的命运感到被抛弃和背叛,被剥夺了任何一个通常的国家针对政治伊斯兰恐怖活动的保护和防御。 在此之上加上主流媒体的永久偏见,主要是左倾,如果没有完全奴隶于一个无能为力的政治力量,显然是左倾,你会明白的是:法国处于混乱边缘,极易受到任何新的恐怖主义行动的影响,总理曼努埃尔·瓦尔斯(Manuel Valls)曾说法国人必须与之共处。 愤怒的浪潮愈演愈烈,而总统留下来的是无情的纪念,死者的政治领导走着…… 作为一个古老而成熟的西方民主国家,法国始终否认极右翼有任何统治作用。…

如果穆斯林在法国感到被压迫,为什么不离开?

我认为,“被压迫”是一个不好的选择,它无法说明穆斯林在法国作为“穆斯林”的感受。 更接近事实的是,法国在吸收那些不符合相当有限的有价值的社会形象的人方面非常糟糕。 我认为可以公平地说,法国人具有特别集体的自我观念,并且在按社会身份对人进行排名方面非常有竞争力; 在社交活动中如何看待一个人会消耗大量精力。 团体包括并排除了那些不会为团体及其本身的观念服务的人。 是的,非常清淡的语言是描述它的正确方法,但这是一种存在,一种选择并且具有其独特的魅力。 地位等级的政治在不同文化中发生的方式不同。 法国没有这种做法的垄断。 当我在法国居住(20年)时,我的法国伴侣家庭的聚会是一次欢乐而激烈的闲聊,通过重复整个家庭故事列表,使“氏族”融合在一起,在整个故事中,圣人和罪人的地位被认为是恶心的充满乐趣和戏剧性。 在团体眼中,重要人物认可的事情是选举的一种形式,并通过扩张在整个家族中获得荣誉。 我不是原始关系的忠实拥护者,也不是我擅长的事物,因此我点了点头,并依靠我的伴侣证明我是她选择的伴侣。 社会排名是一种非常积极的艺术形式,在英格兰也是如此,尽管有所不同。 拥有“自己的生活”将被理解为社会死亡,排斥或自我排斥,并且在任何情况下,在所有可能的世界中都是最糟糕的。 总之,使身份对于归属具有决定性作用的关系与同化不相容; 为公平起见,法国的种族群体也以认同为由团结在一起,为任何同化前景制造了更多障碍。 来自中东和非洲的民族在法国大城市的外围地区形成了单独的社区(准犹太人居住区)。 除了作为体力劳动外,他们在法国几乎没有获得政治和经济机会的机会,但是欧洲为他们提供了发展外籍人士的新途径。 这些人之所以留在法国,是因为他们能够在那里度过比在法国殖民地时期更美好的生活。…

禁止“全身泳衣”是对合法安全威胁的回应,还是戛纳市长只是歧视穆斯林?

不幸的是,存在暴力威胁-并非来自恐怖主义。 我将补足人数,但让我们简单假设一下,法国人口中确实有1%是种族主义者/反穆斯林,而这些人中有1%可能使用暴力(*)。 这意味着,万分之一的人可能会使用布基尼对一名穆斯林妇女发动暴力。 在盛夏时分,我们将在各个海滩上拥有500万人,因此有可能成为500名暴力种族主义者。 在一个大型旅游城市中,您很容易想到会有3或5个这样的人可能袭击穿着布基尼装束的妇女。 从那里开始,随着家人或朋友的加入,升级成为可能。 因此,是的,在某些情况下,暴力来自布基尼人的可能性很小,但也不太可能。 现在,这是限制布基尼的好理由吗? 我会回答一个明确的“否”,但要注意一点。 理想情况下,妇女应该随心所欲自由穿衣,而没有人会评判(**)。 面纱,没有面纱。 比基尼或单比基尼。 裙子,裙子或裤子等 不幸的是,a)我们到处都有种族主义的白痴或宗教原教旨主义者,他们不接受各种各样的衣服,b)有些妇女被迫穿上这样的服装(或不能去海滩)的风险很小。 我宁愿我们完全没有布基尼氏病,因为我看不出任何理由要让任何人穿。 这并不意味着我们应该禁止他们…… 最后一点:我希望以宽容和人身自由为由在法国捍卫穿着布基尼的穆斯林也将捍卫在沙特阿拉伯海滩上穿比基尼的权利。 (*)而且,老实说,得知实际数字接近5%或10%,我不会感到惊讶。…

勒庞海军上将赢得2017年法国总统大选吗?

答案在于三个因素-所有这些都不在FN的控制范围之内:第二轮动态的重大转变; 统一反对FN的政治机构; 一名选民继续拒绝该FN驱逐其恶魔,并通过其领导人努力翻新其种族主义和反犹太主义的面具,从而成为“正常”党派的选民。 在第二,他们消除。 这是法国大选历史悠久的逻辑,在这里再次盛行。 在第一轮中,FN击败了左派的社会党领导的联盟和右派的共和党领导的联盟。 但是,在那场引人注目的成功中,这是FN的第二轮失败的种子。首先,社会党从战术上撤出了最脆​​弱的地区,以便将反FN的选票集中在位置更好的中右派共和党人身上。 然后,大约有380万选民(接近选民总数的9%)参加了投票-绝大多数投票反对FN。 第二轮中的这两个新因素,加上更广泛的战术投票,产生了反FN势头,勒庞的政党无力抗拒,在右,左组合名单中排在第三位,分别控制了12个中的7个和5个大陆地区。 2002年,当马林·勒庞(Marine Le Pen)的父亲,当时的党魁让·玛丽·勒庞(Jean-Marie Le Pen)面对总统现任总统雅克·希拉克(Jacques Chirac)的总统大选取得突破性突破时,产生了强烈的共鸣。 然后,像现在一样,在第二轮投票中又动员了近350万选民扩大反FN投票,并谴责勒庞惨败。 然后,像现在一样,第二轮选举比FN的公民投票要少。 尽管遭到了全面击败,但FN却以近700万张选票创下了有史以来最高的选举得分,并且在法国区域委员会中的席位翻了三倍,达到了创纪录的358个。再次阻止了人民党干涉他们的权力垄断。…

为什么来自法国来到蒙特利尔的法语国家的人们对提高英语感兴趣,而在加拿大出生的法语国家却不那么感兴趣?

实际上,加拿大的法语很可能会说流利的英语,可能比法国人还流利。 当然,与说英语的加拿大人说流利的语言相比,加拿大的法语更可能流利的英语。 1961年至1981年,双语人口的增长率几乎是总人口的两倍。 在随后的几十年中,这种差距逐渐缩小,并且在最近的十年中这种趋势又发生了逆转,总人口的增长率(12%)是双语人口的增长率(6%)的两倍。 但是,在魁北克,双语人口的增长率一直大于总人口的增长率。 因此,近年来,魁北克的双语主义动态与加拿大其他地区有所不同,2011年双语率达到近43%。唯一一个比全国率更高的省是新不伦瑞克省( 33%)。 相反,最西部的三个省以及纽芬兰和拉布拉多的双语率最低(不到7%)。 [。 。 。] 双语人群的集中不是最近的现象。 1961年,加拿大的双语人口中有87%居住在魁北克,安大略省或新不伦瑞克省,并且每十年进行一次人口普查,加拿大的双语人口中就有55%至60%居住在魁北克(2011年为57%)。 魁北克具有这种特色的原因是什么? 这主要是因为大多数居住在魁北克的法语国家的双语率要高于英语国家,也因为魁北克英语国家的双语率更高,因为官方语言的少数群体(魁北克以外的法语国家和魁北克的英语国家)更多。双语比多数。 在加拿大各地,法语国家的双语率在2011年为44%,而英语国家的双语率则为8%。 至于官方语言的少数群体,魁北克的英语者的双语率是61%(加拿大其他地区的英语者是6%),而魁北克以外的法语国家的双语率是87%(加拿大的法语是38%。魁北克)。 头脑中说一种语言与想要被迫说一种语言根本不是一回事。…